SUSTO EN RIBADESELLA

 

Susto en Ribadesella: se rumorea un incidente en el puente y vuelven las dudas

Durante la noche de ayer comenzaron a circular informaciones y comentarios en distintos ámbitos del municipio sobre un supuesto incidente en el puente de Ribadesella, infraestructura actualmente en obras y convertida desde hace meses en el principal foco de tensión política, institucional y vecinal del concejo.

El rumor, que se extendió con rapidez, reavivó el temor a un cierre total y prolongado del puente, una medida que, de materializarse, volvería a partir el pueblo en dos durante meses, tal y como ya se anunció en fases anteriores del proyecto y que provocó una de las mayores movilizaciones ciudadanas que se recuerdan en Ribadesella.

Según fuentes conocedoras del proceso, algunas de ellas informadas antes que la propia Alcaldía, la actuación actual responde a la “única opción técnicamente viable”, respaldada por una serie de informes que justifican remendar el puente existente en lugar de construir uno nuevo, pese a que diversos expertos independientes han señalado que, a largo plazo, la reparación podría resultar más costosa.

“El puente actual tiene demasiados pilotes, demasiados problemas y demasiados parches”, señala una fuente técnica consultada. “Un puente nuevo necesitaría tres o cuatro apoyos. Este necesita que lo estén explicando continuamente”.

La Delegada del Gobierno, natural de Ribadesella, ha insistido en que no existe alternativa posible y ha mostrado un visible cansancio ante las críticas vecinales.

“Hay un nivel de desconocimiento importante”, habría afirmado.

“No todo el mundo está preparado para entender informes técnicos complejos, y eso es algo que hay que asumir con naturalidad”.

Desde su entorno se va un paso más allá y se apunta a que buena parte de la oposición vecinal responde a una mentalidad poco adaptada a los tiempos.

“No se puede pretender decidir una infraestructura del siglo XXI con criterios de pueblo”, señalan fuentes próximas.

“Entendemos que a algunas personas les cueste aceptar decisiones técnicas cuando nunca han salido de la obra del bar”.

Estas declaraciones han generado un profundo malestar.

“Nos tratan como si fuéramos tontos paletos”, denunciaba anoche un vecino, “pero curiosamente no enseñan ni un solo papel”.

Desde el Ayuntamiento, el tono es distinto.

“Aquí no se discute la técnica, se discute la opacidad”, señalan fuentes municipales.

“Si tan claro está todo, no entendemos por qué hay que informar antes a un partido que a una institución”.

Pese a la tensión política, vecinos consultados aseguran que durante la noche no se produjo ningún derrumbe, aunque sí se percibió una vibración anómala, breve pero intensa, que generó inquietud entre quienes se encontraban en las inmediaciones del puente.

“No se cayó nada”, explica un testigo, “pero tembló como si el puente estuviera harto de ser un remiendo caro”.

Estas vibraciones habrían coincidido con la presencia de varios autocares de foriatos estacionados en la zona tras una comida especialmente contundente, en la que la fabada volvió a confirmar su papel como elemento vertebrador del turismo local.

Fuentes técnicas, que prefieren mantenerse en el anonimato “hasta que alguien les deje leer un informe”, no descartan ya ninguna hipótesis, incluida la posibilidad de una acumulación puntual de gases, capaces de generar una presión atmosférica inesperada.

A esta teoría se suma una segunda línea de investigación igualmente plausible: las vibraciones constantes provocadas por las fiestas recurrentes de la juventud riosellana, jóvenes ampliamente conocidos por vivir directa o indirectamente del turismo y de diversas subvenciones, financiadas —según recuerdan algunas fuentes— por el conjunto de los españoles.

“Si juntas fabada, foriatos y fiestas casi todos los días, el milagro es que el puente siga ahí”, resume un técnico veterano.

La polémica ha trascendido el ámbito local y fuentes europeas confirman que Bruselas observa el caso con interés.

“No todos los días se ve un puente que cuesta más arreglar que hacer nuevo”, señalan desde instancias comunitarias, donde se estudia incluir el proyecto en un futuro informe titulado Buenas prácticas que no conviene repetir.

Ante la creciente difusión de rumores, la Delegación del Gobierno ha reaccionado con firmeza, lamentando “el bajo nivel del debate local” y recordando que “la técnica no se somete a referéndum”.

“No podemos estar explicándolo todo constantemente”, habría concluido la Delegada, “porque al final hay gente que, por mucho que se le explique, no va a entenderlo”.

📄 Nota técnica aclaratoria
Se recuerda a la población que:

• el puente no se ha derrumbado,
• las vibraciones no figuran en ningún anexo,
• los informes existen,
• y los gases derivados de fabada, foriatos o fiestas juveniles no están contemplados en la normativa vigente.

👉 Actualización oficial (10:00 h):
No se ha producido ningún derrumbe.
El puente sigue en obras.
El cierre sigue siendo inevitable porque lo dice una señora.
Los informes técnicos siguen sin enseñarse.
Europa observa.
Y los pedos, como siempre, no aparecen recogidos en ningún documento oficial.